제가 지도한 학생이 시험을 본 뒤 직접 알려 준 내용을 바탕으로 정리한 사례입니다. 수업 6주 만에 675점을 받았지만, 영역별로 보면 Verbal은 아쉬웠습니다. 그 점까지 함께 적었습니다. 공개에 대해서는 학생의 동의를 받았습니다.
한눈에 보기
- 배경: 기계공학 전공
- 준비 과정: 수업 6주(한 달 반). 수업 후 혼자 GMAT Prep 모의 테스트를 4번 봤고 650~690점 범위가 나왔습니다.
- 실제 시험: 총점 675점. 예전 GMAT 기준으로 대략 720~730점 수준입니다.
| 영역 | 점수 | 백분위 |
|---|---|---|
| Quant | 90 | 100% |
| DI (Data Insights) | 82 | 94% |
| Verbal | 79 | 51% |
| 총점 | 675 | 96% |
시험을 봐도 되겠다고 판단한 이유
수업 6주쯤 지났을 때 Math, DI, CR에서 두각을 나타냈습니다. 그래서 시험을 봐도 되겠다고 조언했습니다. 모의 테스트가 650~690점 범위에서 안정적으로 나온 것도 근거였습니다.
영역별로 보면
- Quant (100%): 최신 기출 문제 위주로 준비했습니다. 학생은 예전 GMAT Math보다 다소 쉽게 느꼈다고 합니다.
- DI (94%): 학원 교재에 있는 유형을 풀 수 있으면 무난한 수준이었다고 합니다. 시간이 다소 부족했고 몇 문제는 틀렸을 것 같다고 했는데, 백분위는 상당히 높게 나왔습니다.
- Verbal (51%): 이 학생은 CR을 특히 잘해서 CR에서 시간을 아끼고 Reading에 더 많은 시간을 썼습니다. 그래도 결과는 아쉬웠습니다.
총평
이 학생은 Quant와 DI, CR의 기본기가 강해서 6주 만에 이 점수가 가능했습니다. 반대로 Reading은 6주 안에 완성하기에는 시간이 짧았습니다. 저도 다음에는 Reading에 더 신경을 써서, Verbal 쪽에서도 좋은 결과가 나오도록 지도해 보겠습니다.
제 경험으로는 예전 GMAT에서는 Verbal 기본기 없이 6주 만에 이런 점수를 내기가 쉽지 않았습니다. GMAT Focus에서는 Quant와 DI가 강한 학생이 더 짧은 준비 기간에 높은 점수를 얻는 경우를 봅니다. 다만 결과는 학생의 배경과 학습 시간에 따라 크게 달라집니다.
GMAT은 컴퓨터 적응형 시험이라, 문제가 쉬웠다거나 어려웠다는 느낌만으로 결과를 예측하기는 어렵습니다. 체감 난이도는 사람마다 다릅니다.
함께 읽어 보세요: GMAT Focus에서는 Quant가 점수를 가르는 이유 · GMAT Focus 655점 점수 분석 사례